MathePrisma Logo

Primzahlgeheimnisse

Primzahlgeheimnisse

Fermatsche Primzahlen

EN

Frage 1

Was ist los, wenn der Exponent keine Zweierpotenz ist?

  • Ist k keine Zweierpotenz, dann gibt es eine ungerade Zahl u>1, so dass sich k schreiben lässt als k=u\(\cdot\)v.
  • Dann können wir die folgende Aussage nutzen:

Ist u eine ungerade Zahl, dann ist

\(2^{u v }+ 1 \)
durch \( 2^{v} + 1\) teilbar.

(Beweis)

  • Alle Zahlen der Form \(2^{u v }+ 1 \) sind also zusammengesetzt, da sie durch \( 2^{v} + 1\) teilbar sind, wobei \(1<\;2^{v}+1\;<\;2^{u v }+ 1 \) gilt.

Verstanden?

Durch welche Zahl >1 sind alle Zahlen der Form \(2^{k} + 1\) mit ungeradem k teilbar?

Antwort:  


Begründung

Antwort 1

Alle Zahlen der Form \(2^{k} + 1\) sind keine Primzahlen, wenn k keine Potenz von 2 ist.

Also gilt:

Notwendige Bedingung

Eine Zahl der Form \(2^{k} + 1\) kann nur dann eine Primzahl sein,
wenn k eine Potenz von 2 ist.

Frage 2

Gibt es eine Zahl der Form \(2^{(2^{k})} + 1\) , die keine Primzahl ist?

Antwort 2

Fermat hat gezeigt, dass \(2^{32} + 1 \) keine Primzahl ist, obwohl \(32\;=\;2^{5}\) eine Zweierpotenz ist.
In Fermats Beweis sieht man, dass diese Zahl durch 641 teilbar ist.

Fermatsche Primzahlen

Außer den oben angegebenen fünf fermatschen Primzahlen 3, 5, 17, 257, 65537 hat man keine weiteren gefunden. Man vermutet, dass es keine weiteren gibt, kann das aber bis heute nicht beweisen.

Woher hat Fermat (ohne Taschenrechner) gewusst, dass 65537 eine Primzahl ist?
(Fermats Überlegungen)